De tweede wereldoorlog heeft vrij weinig met het christendom te maken gehad. Het is helaas waar dat het motief dat joden Christus-moordenaars zijn wel is gebruikt om meer haat te zaaien, maar je moet niet onderschatten dat joden al voor de tweede wereldoorlog vaak een zondebok waren. Daarnaast waren de financiële sancties opgelegd door de ‘winnaars’ van de Eerste wereldoorlog gewoon de grootste oorzaak doordat een financiële crisis de ideale manier is om verdeeldheid tussen bevolkingsgroepen te vergroten.
Grappig feitje is dat Napoleon een hekel had aan de katholieke kerk en om duidelijk te maken dat hij boven de paus stond zichzelf kroonde tot keizer (Om een Karel de Grote-scenario te voorkomen). Daarnaast vond ik het zelf ook wel interessant dat het de katholieke kerk was die zich verzette tegen de heksenprocessen, omdat deze procedures gebaseerd waren op het gewoonterecht en daarom als heidens werden beschouwd.
Ik ben het er overigens niet helemaal mee eens dat de Arabische cultuur na de 12 eeuw tot stilstand kwam. Zoals je misschien weet waren de Ottomanen bezig een behoorlijk groot rijk te bemachtigen en toen zij in 1453 definitief een einde maakten aan het Romeinse Rijk door Constantinopel te veroveren lieten zij christenen (het christendom was inmiddels al een tijd verheven tot staatsgodsdienst) gewoon hun geloof uitoefenen naast de moslims.
Daarnaast hebben de moren in Spanje etc. voor heel mooie gebouwen gezorgd, dus ook cultureel gezien hebben ze niet stilgezeten.
Begrijp me niet verkeerd, in naam van beide religies zijn ook heel veel verkeerde dingen gedaan, maar het moet niet zo zijn dat we een ideologie (die echt niet heel specifiek is ingevuld) als verantwoordelijke kunnen aanwijzen voor de daden van mensen (positief of negatief). Je bent uiteindelijk verantwoordelijk voor je eigen gedrag. Natuurlijk leggen religies vaak bepaalde regels op, maar iedere tekst is aan interpretatie onderhevig en het ligt dus uiteindelijk weer bij jezelf hoe je het interpreteert. Je ziet bijvoorbeeld binnen het christendom alleen al hoeveel verschillende stromingen er zijn ontstaan die eigenlijk allemaal in de kern gaan om een andere interpretatie van dezelfde regels. Uiteindelijk ligt het dus aan het moraal van de mens zelf hoe je regels leest en naar dingen kijkt.
Ik heb zelf nog nooit de Koran gelezen, maar ik heb zelf het gevoel dat sommige dingen die moslims doen daar helemaal niet in staan. Volgens mij staat er namelijk niets in over vrouwenbesnijdenis, waarom doen sommige islamitische groeperingen dit dan toch? En ik heb ook wel eens gelezen dat er in de Koran ook helemaal niet staat dat vrouwen een hoofddoek en verdergaande bedekking moeten dragen. Toch doet men dat.